10 худших кино-адаптаций популярных книг

Дайте Голливуду книгу с сюжетом, а они все равно сделают по-своему!

Многие фильмы, представленные ниже, вызовут у вас нечто такое: «О, оказывается и это по книге снимали?!»

10 место. Приключения Гулливера (2010 г.)

Приключения Гуливера

Всемирно известное произведение Джонатана Свифта всегда вызывало детский интерес даже у взрослого поколения людей. Но разочарования не удалось избежать. Из книги, которая ставила фундаментальные философские вопросы и осмеивала общество, американцы решили просто сделать фантик без конфетки и, что называется, «поугарать». Оно и понятно, капитал на западе ставится выше оригинальности и посыла, вот и получился Гулливер именно XXI века.

9 место. Портрет Дориана Грея (2009 г.)

Портрет Дориана Грея

Не сказать, чтобы фильм совсем оказался провальным, однако было понятно, что фанаты популярнейшего произведения Оскара Уайльда ожидали чего-то большего. Картина получилась слишком современной, отсутствовал дух XIX века, хоть работа над костюмами и была проведена неплохая. Промашка произошла и с выбором главного героя. На роль Дориана Грея выбрали Бенджамина Барса. Видимо, режиссура делала ставку на «ванильную» внешность героя и соответствующую реакцию со стороны юных школьниц. В целом фильм вышел довольно противоречивым, а ведь первоисточник является шедевром литературы.

8 место. Граф Дракула (1992 г.)

Граф дракула

Роман Брэма Стокера навел столько шума к началу XX века, что многие литературные критики (в том числе и отечественные) довольно скоро окрестили произведение «лучшим готическим романом своего времени». Ну а фильм? Он вышел очень сухим и невнятным. Френсис Форд Коппола решил, что не произойдет ничего страшного, если оставить имена героев книги, а сюжет и сценарий выдать от себя. То есть, практически ничего общего между самим романом Стокера и фильмом Кополлы нет. Из всей плеяды актеров интересно было смотреть только на господина Хопкинса, но пусть он не обольщается, ведь картина все равно вышла провальной.

7 место. Костер тщеславий (1990 г.)

Костер Тщеславий

Новелла Тома Вулфа «Костер амбиций» стала одной из самых популярных и интересных произведений всего XX века. Чего не скажешь об экранизации. Казалось бы, политика, махинации и Уолл-стрит должны были сделать свое дело и взорвать аудиторию кино. Но…увы. Все сводилось к имитации главных персонажей книги актерами. Морган Фриман и вовсе признался, что эта картина была одним из редких «кошмаров» в его фильмографии.

6 место. Алая буква (1995 г.)

Алая буква

Данное произведение уже давно числится в списке обязательной литературы в США. Но фильм далек от клише «к обязательному просмотру». Вот, что происходит, когда Голливуд пытается сделать источник экранизации «сексуальнее». Концовка ужасная, а рейтинг кинокритиков в редких случаях поднимается выше 50%. Даже игра актеров не спасла картину, хотя нужно было всего-навсего более ответственно подойти к созданию фильма.

5 место. Лига выдающихся джентльменов (2003 г.)

Лига выдающихся джентльменов

Неудивительно, что Алан Мур и Кевин О’Нил, блестящие писатели современности графических романов, отказались каким-либо образом быть соучастниками создания киноленты. Книга повествует о группе единомыслящих людей, которые стремятся уберечь Великобританию от зла, в то время как лента повествует лишь о каких-то отдельных, невзаимосвязанных между собой героях и сценах. Фильм не раскрывает истории персонажей, от чего в итоге и страдает сама картина. Даже Шон Коннери не смог спасти эту непонятную работу.

4 место. Эрагон (2006 г.)

Эрагон

Когда мы говорим об экранизации такого жанра, как фэнтези, то должны понимать, что ключевая работа сводится к компьютерной графике и сценаристам. Здесь же видно, что многое далеко не вяжется между фильмом и самой книгой. Команда по созданию картины пыталась сделать достойный ответ «Властелину Колец», но куда им там. Фильм упростили до детского уровня. «Эрагон» стал еще одной неудачной копией творения Питера Джексона.

3 место. Кот в шляпе (2003 г.)

Кот в шляпе

Одна из самых любимых книг детишками Америки, хотя там особо и историй нет. Книжка Доктора Хьюза полна всяких иллюстраций и занимательных рифм. Но фильм лишен даже этого. Плюс, американские режиссеры решили запихнуть в абсолютно безобидную и по-настоящему детскую книжку какие-то непонятные приколы ниже пояса. Все это в сумме дало картине не больше 10% положительных рецензий.

2 место. Золотой компас (2007 г.)

Золотой компас

Что делает эту книгу по-настоящему превосходным, это то, что писатель доверяет интеллектуальному уровню читателей. Произведение рассказывает про девочку, которая живет в мире людей, где подавляется свобода и воля. Более того, здесь присутствует множество дискуссий на тему религии. Режиссура решила обойти все эти моменты, видимо, чтобы не «огорчать» зрителей скучными диалогами. На деле же вышло, что вместо скучных диалогов мы получили отсутствие развития исторической линии, а также непонятные сцены, оформленные спецэффектами. «Золотой компас» стал одним из самых больших разочарований нынешнего века в индустрии кино.

1 место. Дюна (1984 г.)

Дюна

Нет, не «Сумерки») На наш взгляд, ни эта книга, ни сам фильм не достойны вашего внимания. Иногда произведение может быть настолько сложным, что сделать из нее кинокартину представляется почти невозможным. Ну, в общем-то, так и вышло. Поклонникам творчества Френка Герберта показалось, что картина лишена всякой логики и максимально искажена. Режиссер фильма, Дэвид Линч по-настоящему оплошал, ведь «Дюна» для фантастики, как «Властелин Колец» для фэнтези. О неудаче кинокартины свидетельствуют и цифры. На фильм было потрачено 42 миллиона долларов, из которых вернулись обратно лишь 27.

 
 
 
Ошибка в тексте? Выделите ее и нажмите: Ctrl + Enter Система Orphus© Orphus
Вакансии | Рекламодателям | Контакты
Копирование информации разрешено только с прямой и индексируемой ссылкой на первоисточник