Адвокаты Харви Вайнштейна готовят судебный иск против Умы Турман
После того, как сегодня утром в прессе появилось громкое заявление Умы Турман о том, что Харви Вайнштейн годами ее домогался, перед публикой выступил адвокат кинопродюсера, заявив, что обвинения 47-летний актрисы - ложь. Кроме этого Бенджамин Брафман отметил, что за такие высказывания нужно отвечать перед законом, и он со своими коллегами уже подготовили документы в суд на Турман за клевету на Вайнштейна.
Громкое заявление Брафмана
После того, как издание New York Times опубликовало огромное интервью Умы Турман, в котором она признавалась в домогательствах Харви, адвокаты обвиняемого стали готовить судебный иск на 47-летнюю актрису. Вот какие слова перед прессой сказал Бенджамин Брафман:
«Когда Харви узнал, что о нем говорит Ума Турман, то очень сильно расстроился, ведь долгое время они были коллегами, причем довольно успешными. Возможно, госпожа Турман по-другому выражала свои мысли, а журнал New York Times неправильно ее понял. По этому поводу будет произведено расследование, а также опрошены сотрудники издания, которые интервьюировали Турман. Только после этого можно говорить о том, что вся вина за сказанное лежит на 47-летний актрисе. Несмотря на это мы уже начали подготовку к расследованию, которое произойдет в ближайшее время. Мы очень надеемся, что слова Турман были перекручены и поданы в свете, который выгоден прессе. Если мы найдем зацепки того, что Ума не говорила подобного, то в суд документы мы подавать не будем. В противном случае нам придется выдвинуть против Турман серьезные обвинения в клевете».
После этого Брафман решил высказать свое мнение о том, что в словах и поведении Турман есть какие-то несостыковки:
«Инцидент, о котором говорит 47-летняя Ума произошел более 25-ти лет назад. Объясните мне, пожалуйста, почему актриса до сих пор молчала? Помимо этого, в сети, точно так же, как и у нашего клиента, есть масса снимков, говорящих о том, что Харви и Ума дружили много лет после съемок фильма «Криминальное чтиво». Нам бы очень хотелось, чтобы на своих страницах журнал New York Times опубликовал их, ведь они говорят об отношении Вайнштейна и Турман значительно больше, чем ее интервью.Относительно инцидента с сауной, то он действительно был. Мой клиент и правда зашел за Умой в ее номер в одном банном халате, но никакого злого умысла у него при этом не было. Харви признает, что неправильно понял Турман и повел себя не совсем корректно по отношению к ней. Вайнштейн очень сожалеет о том, что произошло, но никаких физических прикосновений не было».
Фанаты поддержали Уму Турман
После того, как в прессе появилось заявление адвоката Вайнштейна с обвинениями в адрес Турман, поклонники ополчились на кинопродюсера, написав в интернете вот такие не лестные комментарии: «Однозначно я верю Уме. У Харви очень плохая репутация и я не удивлюсь, что слова, которые произнесла Турман являются стопроцентной правдой», «Мне никогда не нравился Вайнштейн, а после того, как стали вылезать все эти истории про домогательства, я вообще его воспринимаю как свинью. А Уму мне жалко. Она доверилась ему, а в результате он с ней так некрасиво поступил», «Я думаю, что таких людей как Вайнштейн нужно оградить от общества. Если он предал дружбу с Турман и воспользовался ее неведением, то это вдвойне нехороший поступок. Так себя вести просто аморально» и т.д.